Blog Laboral

Le ayudamos a alcanzar el éxito

IF-151 : Proyecto de Ley existente en la Asamblea Legislativa sobre el

Gestión de riesgos ante el Proyecto de Ley existente en la Asamblea Legislativa sobre el "Derecho al Asiento" del Expediente N.º 24.935

En el marco del compromiso de nuestro Bufete con la actualización normativa de nuestros clientes, hacemos de su conocimiento el avance en la corriente legislativa del Expediente N.º 24.935, el cual, pretende reformar el Código de Trabajo para garantizar el derecho al asiento y al descanso postural. En específico se pretende a través de esta posible reforma el adicionar el inciso e) al artículo 214 y un inciso l) al artículo 70 del Capítulo quinto del Código de Trabajo y en pro de garantizar el derecho de las personas trabajadoras al asiento durante sus jornadas laborales, lo cual,  consideramos es de interés y no debe interpretarse como una recomendación de salud, sino como, una modificación operativa obligatoria que impactará directamente la jornada laboral y la logística de sus centros de trabajo.-

De aprobarse la reforma, el Patrono queda obligado a disponer de un número suficiente de sillas con respaldo para su personal, creándose nuevas obligaciones al régimen de Salud Ocupacional que se encuentra en nuestro Código de Trabajo. Así mismo, en el Proyecto de ley se indica que existirán parámetros de cumplimiento técnico que las Gerencias deben prever, tales como:

  • Pausas posturales obligatorias: En sectores comerciales y de servicios (hoteles, supermercados, bodegas) los trabajadores podrán sentarse al menos cinco minutos por cada hora laborada de pie.-
  • Independencia del tiempo de alimentación: Este descanso postural es autónomo y no puede ser rebajado ni contabilizado dentro del tiempo de almuerzo o tomas de café.-
  • Personal con derecho a laborar sentado: Los puestos de cajas, oficinas y servicio al cliente tendrán el derecho legal de realizar sus funciones en posición sentada de forma permanente.-
  • Criterio técnico médico: La Comisión de Salud Ocupacional o el médico de Empresa tendrán la potestad de ampliar estos tiempos según la naturaleza del puesto o condiciones de salud específicas del colaborador.-

Adicionalmente, la propuesta de reforma introduce nuevas condiciones de prohibiciones Patronales y régimen sancionatorio al Patrono, lo cual, permite que la Inspección de Trabajo del Ministerio de Trabajo y Seguridad Social verifique que el Patrono no exija al trabajador permanecer de pie en posición estática por periodos superiores a cuatro horas, así como, que impida cambios de postura o el uso de asientos durante la jornada.-

La propuesta legislativa, además, crea excepciones sectoriales, siendo que, sus disposiciones no serán aplicables al sector construcción, dada la naturaleza dinámica y los riesgos propios de dicha industria, así como, en el sector agrícola e industrial, aplicará únicamente cuando la función exija más de una hora de pie sin posibilidad de movimiento. -

Por lo que, proactivamente recomendamos a las Gerencias y Recursos Humanos tomar medidas preventivas, como:

  1. 1.   La evaluación de puestos: Para identificar los roles que actualmente operan de pie para determinar la viabilidad de suministrar asientos con respaldo que no obstruyan la operatividad.-
  2. 2.   Realizar eventualmente ajuste de Manuales de Puestos: Para formalizar los periodos de cinco minutos de descanso postural en los reglamentos internos, asegurando su control para evitar abusos o reclamos por incumplimiento de salud ocupacional.-
  3. 3.   Prever un presupuesto para mobiliario: Con la finalidad de determinar posible inversión en sillas que cumplan con las características técnicas de ergonomía que podía exigirse de aplicarse la normativa propuesta, con especial interés en áreas de cajas y servicio al cliente.-

Continuaremos monitoreando el proceso legislativo de esta reforma para asesorarles oportunamente en su implementación.-

Cordialmente,

Lic. Mario Alberto Zúñiga Morales
Asesor Legal
Departamento Asesoría

Leer más
IF-151 Reformas laborales en materia de lactancia materna.

Reformas laborales en materia de lactancia materna

 

Con fecha 18 de marzo de 2026, la Asamblea Legislativa, mediante la Comisión Plena III, aprobó en segundo y último debate el proyecto Ley para proteger, promover y apoyar la lactancia materna (Expediente N.° 24.481). La iniciativa, introduce reformas relevantes al Código de Trabajo que impactan directamente a empleadores del sector público y privado.

A continuación, se detallan los principales cambios:

 

1. Período mínimo de lactancia

Se reforma el artículo 95 del Código de Trabajo para establecer que:

  • El primer año de vida del menor constituye el período mínimo de lactancia en el ámbito laboral.
  • Este plazo podrá prorrogarse cada tres meses mediante certificación médica emitida por profesionales del sector público o privado.
  • La extensión podrá mantenerse mientras el menor continúe siendo alimentado con leche materna.
  • Se reconoce el derecho de las madres adoptantes a un período de inducción a la lactancia, sujeto a certificación médica especializada.

 

2. Tiempo remunerado de lactancia durante la jornada

Se mantiene el derecho a una hora diaria remunerada por cada menor lactante, con mayor flexibilidad en su disfrute:

  • 15 minutos cada dos horas en jornada ordinaria
  • Dos bloques de 30 minutos diarios
  • Una hora continua, ingresando una hora más tarde o retirándose una hora antes

Consideraciones adicionales:

  • La modalidad podrá ser acordada entre empleador y trabajadora.
  • En jornadas extraordinarias, se reconoce un tiempo adicional de 15 minutos por cada tres horas laboradas.

 

3. Nuevo derecho para extracción de leche (artículo 97 bis)

Se incorpora una obligación expresa para los empleadores:

  • Garantizar espacios adecuados para la extracción de leche materna.
  • Otorgar un mínimo de 25 minutos cada tres horas laborales.
  • Este tiempo será considerado efectivo y remunerado.
  • No es acumulable ni sustituible por otros beneficios.
  • Puede ajustarse según necesidades fisiológicas mediante certificación médica.

Adicionalmente:

  • En caso de fallecimiento del menor, la madre podrá solicitar tiempo para el cese del proceso de lactancia, con respaldo médico, resguardando su salud.

 

4. Espacios obligatorios en el centro de trabajo (artículo 100)

Se refuerza la obligación patronal de:

  • Contar con un espacio adecuado para la extracción y almacenamiento de leche materna cuando existan trabajadoras en período de lactancia.

 

Debe considerarse además:

  • El Decreto Ejecutivo N.° 44943-MTSS-S (2025), que regula las condiciones de estos espacios.
  • Su entrada en vigencia el 2 de julio de 2026.

 

5. Implicaciones para empleadores

Las organizaciones deberán adoptar medidas concretas para cumplir con la normativa:

  • Actualizar reglamentos internos y políticas laborales
  • Implementar o adecuar infraestructura de lactancia
  • Ajustar controles de jornada y esquemas de trabajo
  • Establecer protocolos claros de coordinación con trabajadoras

 

6. Estado y entrada en vigencia

Tras su aprobación en segundo debate:

  • El proyecto pasa al Poder Ejecutivo para su firma.
  • Entrará en vigencia una vez publicado en el Diario Oficial La Gaceta.

 

Recomendación

Se recomienda a los empleadores iniciar de forma anticipada los procesos de adecuación interna, a fin de asegurar el cumplimiento oportuno de la normativa y mitigar riesgos legales y contingencias laborales.

 

 

Quedamos a sus órdenes y los invitamos a participar de nuestras capacitaciones in house y abiertas, sobre este y otros temas.

 

Labor Law Corp S.A.

 

Leer más
IF-150 SOBRE EL ALCOHOLISMO COMO MOTIVO DE DESPIDO DISCRIMINATORIO

SOBRE EL ALCOHOLISMO COMO MOTIVO DE DESPIDO DISCRIMINATORIO

 


 

El alcoholismo es una condición que suele dar lugar a múltiples controversias en el ámbito laboral, ya sea por despidos sin justa causa o por despidos de carácter discriminatorio vinculados a motivos de salud.

 

En esta ocasión, a la luz de la sentencia N.º 00464-2024, dictada a las 09:44 horas del 29 de febrero de 2024 por la Sala II de la Corte Suprema de Justicia, analizamos el caso de un trabajador agrícola que fue despedido sin responsabilidad patronal por ausencias injustificadas. El trabajador demandó a su patrono alegando despido discriminatorio, al tratarse de una persona con enfermedad alcohólica conocida por la empresa, a quien no se le otorgó previamente la oportunidad de someterse a un proceso de rehabilitación. En estas circunstancias, el despido fue declarado nulo, se ordenó la reinstalación del trabajador en su puesto y el pago de salarios caídos, así como daños y perjuicios.

 

Antecedentes del caso

El trabajador fue contratado inicialmente en abril de 2018 y laboró como palero por casi tres meses, siendo despedido durante el período de prueba. Posteriormente, en agosto de 2018, fue recontratado. En octubre de ese mismo año, debido a su condición de alcoholismo, sufrió una recaída que le ocasionó graves problemas de salud, los cuales ameritaron hospitalización y la colocación de una sonda urinaria.

A mediados de octubre, aún con problemas de salud evidentes y portando la sonda, el trabajador se presentó a laborar. Su jefe inmediato lo recibió, lo envió de regreso a su casa y le indicó que la empresa lo iba a ayudar. Sin embargo, una semana después, al presentarse nuevamente al centro de trabajo, se le entregó una carta de despido sin responsabilidad patronal, fundamentada en una supuesta falta grave por ausentismo.

 

Cabe destacar que, previo al despido, no se le brindó ninguna oportunidad de rehabilitación ni se le ofreció apoyo alguno. La empresa, al contestar la demanda, se opuso a las pretensiones del trabajador, alegando que este se había ausentado injustificadamente durante dos semanas y que desconocía que padeciera la enfermedad de alcoholismo.

La sentencia de primera instancia declaró con lugar la demanda, acogió la nulidad del despido y ordenó la reinstalación del trabajador, junto con el pago de salarios caídos, daños y perjuicios, intereses, indexación y costas.

 

Análisis de la Sala II

 

Conocido el recurso de casación interpuesto por la empresa, la Sala II lo declaró sin lugar y confirmó íntegramente la sentencia recurrida, con base en los siguientes argumentos principales:

  1. En el voto n.º 2023-000593, de las 12:05 horas del 17 de marzo de 2023, la Sala dejó claramente establecido que el alcoholismo ha sido considerado un trastorno de salud. En consecuencia, “el despido de una persona trabajadora por su condición de persona alcohólica, cuando dicha condición es conocida por la empleadora, puede devenir en discriminatorio si no se le concede previamente la oportunidad de someterse a un proceso de recuperación”.
  2. Para que el trabajador tenga derecho a esa oportunidad de rehabilitación y no sea despedido por ausentismo derivado del alcoholismo, es requisito que el empleador tenga conocimiento de la enfermedad, lo cual, conforme al principio de buena fe, debe ser informado por el trabajador.
  3. El conocimiento del empleador sobre la enfermedad puede acreditarse de diversas formas, tales como:
    • La entrega de documentos médicos.
    • La comunicación directa del trabajador a su jefatura inmediata, en su condición de representante patronal.
    • El carácter público y notorio de la enfermedad, tanto para la jefatura como para los compañeros de trabajo.
  4. El representante patronal obliga al patrono frente a los trabajadores. En este caso, fue suficiente que el jefe inmediato tuviera conocimiento de la condición de alcoholismo del trabajador, ya sea por los documentos médicos aportados, por las conversaciones sostenidas con él, por haberlo enviado a descansar a su casa, y por tratarse de una situación pública y notoria. Por ello, el patrono no podía alegar desconocimiento.
  5. Para que el despido pudiera considerarse justificado, el patrono debía conceder previamente —por única vez, conforme a la jurisprudencia— la oportunidad de rehabilitación. Solo ante una reincidencia en la conducta de ausentismo habría procedido el despido. En el caso concreto, dicha oportunidad no fue otorgada, pese a que el representante patronal tenía conocimiento de la enfermedad.

 

Conclusión

 

Resulta claro, entonces, el mensaje y las enseñanzas que deja esta sentencia de la Sala II. Por ello, recomendamos acudir a Labor Law en aquellos casos de desvinculación laboral que puedan resultar litigiosos, donde con gusto brindaremos asesoría y acompañamiento, respaldados por experiencia, conocimiento y éxito al servicio del sector patronal.

 

LL.M. Luis Medrano Steele

Socio director Labor Law Corp S.A.

 

Leer más
IF-149 ELECCIONES 2026: DERECHO AL SUFRAGIO DESDE LA PERSPECTIVA LABORAL

ELECCIONES 2026: DERECHO AL SUFRAGIO DESDE LA PERSPECTIVA LABORAL

En el marco de las elecciones nacionales del 01 de febrero de 2026, la legislación costarricense garantiza que el ejercicio del voto sea una prioridad sobre la subordinación laboral. Este equilibrio entre el deber cívico y la relación de empleo se fundamenta en un robusto marco normativo compuesto por el Código Electoral, el Código de Trabajo y la jurisprudencia de la Sala Segunda.

La principal obligación del patrono, según el artículo 292 del Código Electoral, es conceder a sus trabajadores el tiempo necesario para emitir el sufragio sin que esto implique una reducción en sus salarios. Esta disposición se complementa con el artículo 69, inciso j) del Código de Trabajo, que obliga a los empleadores a permitir el cumplimiento de deberes cívicos. El tiempo otorgado debe ser "razonable", lo cual, según dictámenes del Ministerio de Trabajo y Seguridad Social (MTSS) (como el CP-001-2026), debe contemplar no solo el acto de votar, sino también los tiempos de traslado y las filas en los centros de votación, variando según la distancia y ubicación del elector.

En el caso de los trabajadores designados como miembros de Juntas Receptoras de Votos o auxiliares electorales, el derecho se extiende significativamente al ser considerados funcionarios públicos transitorios, tienen derecho a un permiso con goce de salario por todo el tiempo que dure su servicio el día de los comicios. Así mismo, la Sala Segunda ha reiterado que cualquier obstaculización a estos permisos constituye una falta grave del patrono, quien podría enfrentar multas por el incumplimiento.

En conclusión, el sistema democrático costarricense protege el voto como un derecho irrenunciable.

Tanto patronos como trabajadores deben coordinar con antelación los horarios para asegurar la continuidad de los servicios sin sacrificar la participación ciudadana, asegurando que el domingo electoral transcurra bajo los principios de buena fe y respeto a la legalidad vigente.

Leer más
IF-148 ACTUALIZACIÓN DE SALARIO BASE PARA MULTAS - TRAMOS DE RENTA - SALARIOS MÍNIMOS PARA 2026
ACTUALIZACION DE SALARIO BASE PARA MULTAS - TRAMOS DE RENTA - SALARIOS MINIMOS PARA 2026
1. Salario base para multas:
https://pj.poder-judicial.go.cr/index.php/component/content/article/2333-poder-judicial-fija-en-462-200-00-el-salario-base-para-multas-y-penas-por-la-comision-de-figuras-delictivas-en-el-2026?catid=8&Itemid=409
La disposición fue adoptada por el Consejo Superior del Poder Judicial en la sesión n.º 113-2025, celebrada el 16 de diciembre de 2025, según el artículo LXV. El monto fijado es de ?462.200 y servirá como parámetro durante el próximo año para la determinación de diversas penas establecidas en la legislación nacional, además de otras multas y sanciones previstas en normas que utilizan ese mismo salario como referencia.

2. Tramos de renta:
El 5 de diciembre de 2025, se publicó el Decreto Ejecutivo N° 45333-H, mediante el cual se actualizan los tramos que aplicarán para el impuesto sobre la renta, durante el periodo fiscal 2026, los cuales se detallan a continuación:Impuesto al Salario:
Tramos Tarifa
a) Hasta ¢918.000 0%
b) Sobre el exceso ¢918.000 hasta ¢1.347.000 10%
c) Sobre el exceso ¢¢1.347.000 hasta ¢2.364.000 15%
d) Sobre el exceso ¢2.364.000 hasta ¢4.727.000 20%
e) Sobre el exceso ¢4.727.000  25%
 Impuesto de rentas a personas físicas con actividad lucrativa:
Tramos  Tarifa
a) Hasta ¢6.244.000 0%
b) Sobre el exceso ¢6.244.000 hasta ¢8.329.000 10%
c) Sobre el exceso ¢¢8.329.000 hasta ¢10.414.000 15%
d) Sobre el exceso ¢10.414.000 hasta ¢20.872.000 20%
e) Sobre el exceso de ¢20.872.000 25%
 Impuesto a las utilidades de personas jurídicas con ingresos brutos de hasta ¢119.174.000:
Tramos  Tarifa
a) Hasta ¢5.621.000 5%
b) Sobre el exceso ¢5.621.000 hasta ¢8.433.000 10%
c) Sobre el exceso ¢¢8.433.000 hasta ¢11.243.000 15%
d) Sobre el exceso ¢11.243.000 20%
 Las personas jurídicas con ingresos brutos mayores a ¢119.174.000, pagarán una tarifa del 30%. 


3. Iista de salarios mínimos MTSS 2026.

          https://drive.google.com/file/d/1Ona9O1YFumhm1zxcDUCL42w2zIfQgOGc/view?usp=sharing
Leer más

Labor Law Corp: Abogados laboralistas para empresas

Si está interesado en nuestros servicios no dude en escribirnos, le responderemos a la mayor brevedad.

INICIO